Winny開発者 2審の大阪高裁で "逆転無罪判決"

「Winny」開発・提供者に関する大阪高等裁判所の判決について (ACCS)

Winny開発者 金子勇氏 大阪高裁で逆転無罪判決

ファイル共有ソフト・Winny(ウィニー)を開発して、著作権法違反幇助(ほうじょ)罪に問われていたプログラマーの金子勇被告(39)は、2審の大阪高裁で逆転無罪判決を言い渡された。ソフトウェア開発者が逮捕されるという異例のケースであるため、注目されていた裁判。無罪判決に対して、ネット上のコメントは判決を支持するものが大半となっている。

金子被告は、著作物の違法な流通やウイルス感染による情報漏洩などが問題となっているファイル共有ソフト・Winny(ウィニー)の開発者とされる人物で、著作権侵害行為への幇助の罪で2004年5月に逮捕・起訴されていた。2006年12月には、京都地方裁判所で罰金150万円の有罪判決が下されたが、即日控訴。今回、大阪高等裁判所により逆転無罪が言い渡された。

ネット上には、「使い方が悪いんであってWinny自体は悪くない。やっと認められたか」「罪を問いたいなら、先に法律を作らないと」「よかった、技術は罪ではない。これで研究が続けられる」などといったコメントが寄せられている。(秋井貴彦)(情報提供:ココログニュース)

引用元: Winny開発者、2審の大阪高裁で逆転無罪判決 (サーチナ)

○ ACCS (社団法人コンピュータソフトウェア著作権協会) のコメント発表

P2Pファイル共有ソフト「Winny」の開発者が、大阪高裁の控訴審で逆転無罪判決を受けたことについて、コンピュータソフトウェア著作権協会(ACCS)は10月8日、「意外であり疑問」とするコメントを発表した。

ACCSは、「判決は意外であり疑問を生じますが、詳細な判決内容の確認・検討をしたいと考えます」とコメント。さらに、「今回の判決にかかわらず、被告には社会的・道義的な責任が生じているものと考えます」としている。

ACCSは一審・京都地裁の有罪判決について、「非常に説得的であり、妥当な結果」とコメントしていた。

ACCSは従来から、「P2Pはネットの重要な技術の1つ」という立場だが、P2Pファイル共有ソフトについては、「著作権への配慮がないままだと、著作権侵害行為がまん延する」と主張。今後もWinnyなどを通じた著作権侵害行為の対策を続けていくとしている。

引用元: Winny開発者無罪は「意外であり疑問」とACCS (ITmedia News)

株式会社かんぽ生命保険は8日、簡易生命保険の契約に関する1万3574人の顧客情報が、ファイル共有ソフト「Winny」を介して流出したと発表した。システム開発委託先企業の社員のPCに保存されていたデータが、ウイルス感染により流出した。

流出したのは、カナ氏名、生年月日、住所コードなど。民営化前の2007年3月、日本郵政公社簡易保険事業総本部がシステム開発業務を委託していた日本情報通信開発株式会社の社員が、自宅PCにこれらの情報をメールで送信して保存していた。2009年10月4日から情報が流出していたことが、10月7日に判明。PCを直ちにインターネットから切断して回収した。

現在のところ、流出した顧客情報の不正使用などの二次被害は確認されていないとしている。

引用元: かんぽ生命保険、1万3574人の顧客情報がWinny流出 (INTERNET Watch)

同日にこのような情報漏洩が発表されるのも皮肉ですね。
ソフトウェアも使いようということでしょう。